Como ha vuelto el chollo del smartphone Xiaomi Mi 9 SE por tan solo 179 euros en Simyo, vamos a enfrentarlo a otros modelos de referencia que se pueden comprar actualmente con un precio de entre 175 y 215 euros, como son el Xiaomi Redmi Note 8T, el Realme 5 Pro y el Huawei Mate 10. Los cuatros dispositivos destacan por su excelente relación entre prestaciones y precio, pues todos montan chips potentes, vienen con cámaras de calidad o pantalla con una buena resolución. En la siguiente tabla comparativa podremos ver todas sus diferencias para facilitar la elección entre ellos:
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
Modelo | Redmi Note 8T 64 GB | Realme 5 Pro (4 GB RAM) | Huawei Mate 10 | Xiaomi Mi 9 SE 64G |
Precio | Amazon: 175 € | Amazon: 199 € | Amazon: 213 € | Simyo: 179 € |
Chip | Qualcomm Snapdragon 665 | Qualcomm Snapdragon 712 | HiSilicon Kirin 970 | Qualcomm Snapdragon 712 |
Procesador | Kryo 260 Gold 4x2,0 GHz + Kryo 260 Silver 4x1,8 GHz | Kryo 360 Gold 2x2,3 GHz + Kryo 360 Silver 6x1,7 GHz | Cortex-A73 4x2,4 GHz + Cortex-A53 4x1,8 GHz | Kryo 360 Gold 2x2,3 GHz + Kryo 360 Silver 6x1,7 GHz |
Gráfica | Adreno 610 | Adreno 616 | Mali-G72 MP12 | Adreno 616 |
RAM | 4 GB LPDDR4x | 4 GB LPDDR4x | 4 GB LPDDR4x | 6 GB LPDDR4x |
Memoria | 64 GB eMMC 5.1 (~50 GB libres) | 128 GB UFS 2.1 (~110 GB libres) | 64 GB UFS 2.1 (~50 GB libres) | 64 GB UFS 2.1 (~50 GB libres) |
Pantalla | 6,3" IPS 1080x2340 p. (409 ppp) Gorilla Glass 5 | 6,3" IPS 1080x2340 p. (409 ppp) Gorilla Glass 3 | 5,9" IPS 1440x2560 p. (499 ppp) Gorilla Glass 5 | 5,97" AMOLED 1080x2340 p. (432 ppp) Gorilla Glass 5 |
Botones control | En pantalla | En pantalla | En pantalla | En pantalla |
LED notificación | Sí | No | Sí | No |
Altavoces | Mono | Mono | Estéreo | Mono |
SO actual | Android 9.0 Capa MIUI | Android 9.0 Capa ColorOS | Android 9.0 Capa EMUI | Android 9.0 Capa MIUI |
Batería | 4000 mAh (~15 h vídeo) Integrada | 4045 mAh (14 h vídeo) Integrada | 4000 mAh (~13 h vídeo) Integrada | 3070 mAh (~12 h vídeo) Integrada |
MicroSD | Sí, hasta 256 GB (compartida con SIM2) | Sí, hasta 256 GB | Sí, hasta 256 GB | No |
USB | 2.0 Type-C, OTG Carga 18 W | 2.0 Type-C, OTG Carga 20 W | 3.0 Type-C, OTG Carga 22,5 W | 2.0 Type-C, OTG Carga 18 W |
Cargador incl. | 10 W | 20 W | 22,5 W | 18 W |
Sal. Vídeo | No | No | Sí, a través del USB 3.0 Type-C | No |
Jack 3.5 mm | Sí | Sí | Sí | No (adaptador) |
Lector huellas | Sí, en trasero | Sí, trasero | Sí, delantero | Sí, en pantalla |
Sensor ritmo | No | No | No | No |
Wifi | a/b/g/n/ac Dual-Band | a/b/g/n/ac Dual-Band | a/b/g/n/ac Dual-Band | a/b/g/n/ac Dual-Band |
Bluetooth | 4.2 | 5.0 | 4.2 (aptX HD) | 5.0 (aptX HD) |
NFC | Sí | No | Sí | Sí |
Infrarrojos | Sí | No | Sí | Sí |
ANT+ | No | No | No | No |
GPS | Sí, con soporte GLONASS | Sí, con soporte GLONASS y GALILEO | Sí, con soporte GLONASS | Sí, con soporte GLONASS y GALILEO |
Radio FM | Sí | Sí | No | No |
Red | LTE Cat12 (600 Mbps / 100 Mbps); HSDPA+ (42,0 Mbps) y HSUPA (5,76 Mbps) | LTE Cat12 (600 Mbps / 100 Mbps); HSDPA+ (42,0 Mbps) y HSUPA (5,76 Mbps) | LTE Cat16 (1024 Mbps / 150 Mbps); HSDPA+ (42,0 Mbps) y HSUPA (5,76 Mbps) | LTE Cat12 (600 Mbps / 100 Mbps); HSDPA+ (42,0 Mbps) y HSUPA (5,76 Mbps) |
SIM | NanoSIM + NanoSIM o MicroSD | NanoSIM + NanoSIM | NanoSIM | NanoSIM + NanoSIM |
Cámara tras. | 48,0 + 8,0 + 2,0 + 2,0 Mpx Flash LED 2160p@30fps | 48,0 + 8,0 + 2,0 + 2,0 Mpx Flash LED 2160p@30fps | 12,0 + 20,0 Mpx Flash Dual-LED 2160p@30fps | 48,0 + 8,0 + 13,0 Mpx Flash Dual-LED 2160p@30fps |
Cámara frontal | 13,0 Mpx 1080p | 16,0 Mpx 1080p | 8,0 Mpx 1080p | 20,0 Mpx 1080p |
Dimensiones | Alt.: 158,3 mm Anc.: 75,3 mm Prof.: 8,35 mm | Alt.: 157 mm Anc.: 74,2 mm Prof.: 8,9 mm | Alt.: 150,5 mm Anc.: 77,8 mm Prof.: 8,2 mm | Alt.: 147,5 mm Anc.: 70,5 mm Prof.: 7,45 mm |
Peso | 195 g | 184 g | 186 g | 155 g |
Materiales | Marco plástico Trasera cristal | Plástico | Marco aluminio Trasera cristal | Marco aluminio Trasera cristal |
Certificación IP | No | No | Sí, IP53 | No |
Carga inalám. | No | No | No | No |
Extras | No | No | No | No |
SAR (W/Kg) | Cabeza: 0,191 Cuerpo: 1,089 | Cabeza: N.D. Cuerpo: N.D. | Cabeza: 0,99 Cuerpo: 1,29 | Cabeza: 1,385 Cuerpo: 1,385 |
Web oficial | Enlace | Enlace | Enlace | Enlace |
Y cuál pillarías tú?
ResponderEliminarMe ha salido una urgencia :-(
Todo dependerá de tus necesidades y preferencias. ¿Qué usos le vas a dar y qué características valoras en un smartphone?
EliminarNada, cosas básicas... Mensajería, YouTube,... Nada de juegos de última generación ni cosas muy exigentes,...
EliminarVenimos de un Motorola Moto G 5S de 3ª genereación comprado hace 18 meses.
Veo que el Xiaomi no acepta tarjeta microSD. Creo que me voy al Redmi o al Moto G 7... Veré qué versión del Moto G...
EliminarEl problema es que los Moto G7 ahora no están en oferta y el que compite en precio con el Redmi Note 8 sería el Moto G7 Power que es bastante menos potente y tiene una peor pantalla y cámara... Por lo que iría a por el Redmi. Un saludo.
EliminarEn este rango de precios acabo de coger el Mí 9 lite.
ResponderEliminarAhora está a unos 230€ en Amazon
Hace unos días estuvo a 200€
El Xiaomi Mi 9 SE sería un poco más potente, montaría una cámara mejor, sería más barato y compacto. El Xiaomi Mio 9 Lite tendría una duración de batería superior, se podría usar una MicroSD y llevaría jack de 3.5 mm. Así que ya dependerá qué prefieras. Un saludo!
EliminarSi no me equivoco, mejora todos los puntos débiles del Mí 9 SE
ResponderEliminarHola Ofertaman.
ResponderEliminarVengo de un Moto G3 xD y me gustaría comprar un móvil que no tuviera dimensiones muy grandes, fluido para multitarea y con buena cámara o al menos que fuera aceptable. Mi presupuesto son 150€. Me gustan el Mi A3, aunque lo de la pantalla me tira un poco para atrás y sobre todo el Samsung A40 por sus dimensiones. Tampoco suelo cambiar mucho de móvil y podría estirar un poco el presupuesto.
No sé si sabes de algún otro modelo. ¿Con cuál te quedarías de entre los dos?
Gracias de antemano y enhorabuena por tu trabajo.
Si estás buscando un móvil compacto "barato", ahora mismo tienes en oferta el Xiaomi Mi 9 SE que superaría tanto en potencia, calidad de pantalla o cámara al Xiaomi y al Samsung, sin costar mucho más.
EliminarEntre los otros dos, el Xiaomi Mi A3 sería más potente, tendría una mejor cámara y usaría materiales de más calidad. Sí que es verdad que el Samsung ganaría en cuanto a calidad de pantalla. Depende de qué valores más ganar de esto, escogería uno u otro.
Un saludo.
Muchas gracias!
Eliminar